Det finns ett trovärdighetsproblem för en organisation som värnar djurens välbefinnande men likväl avstår från att omgående anmäla vad man tycker är uppenbara fall av vanvård. För den utomstående betraktaren blir bilden lätt att opinionsbildningen är viktigare än djurens välmående.

Från Henrik Sjöholm.

Det är ganska få som gjort den här jämförelsen, så jag tänkte att jag åtminstone ska ta upp den (även om jag snuddade vid ämnet här senast).

Detta är inte första gången som man försökt reclaima i Malmö i år. Så sent som i försomras ville man protestera mot ”rikemansghettot”* i Västra Hamnen i Malmö. Även då gick folk ut ur sina hem för att försöka bevaka och bevara sin stadsdel. Det slutade visserligen inte med att de boende handgripligen avlägsnade ligisterna, såsom skedde i Rosengård i helgen, men annars visade man på liknande civilkurage.

Såhär skrev man inför VH-reclaimandet:

Vi vägrar blunda för den uppenbara orättvisan i vår egen stad. Vi ska sätta de rikas köpta trygghet i gungning.

Aha! Så ni förstår alltså själva att aktionen skulle upplevas som negativ av de boende? Så om ni nu sympatiserar med Rosengårdsborna, varför beger ni er då dit? Skulle de tycka om det, trodde ni, när Västra Hamnen-borna inte gjorde det? Självbedrägeri? För i Rosengård utlovades ju inga trakasserier, bara:

Den 22 augusti kl. 20 ordnar vi Reclaim Rosengård, en fet gatufest i rondellen intill bensinmacken på Ramels väg, som en protest mot de sociala förhållandena på Rosengård.

Alltså: Först försökte huliganerna ”reclaima” den fina delen av stan. När det gick sådär tänkte de att det kanske skulle gå bättre om de försökte i den ”förtryckta” delen av Malmö. Ja, ni vet, den där det finns hunsade proletärer, socialt utslagna, rasdiskrimerade och andra stackare. Så’na som huliganerna tror skall stå på deras sida eftersom de är företrädare för en ideologi som står på ”de svaaagas sida”.

Men det gick väl sådär, va?

Slutsats: Ingen gillar er! Folk vill ha lugn och ro i sina bostadsområden! I de fall gatufester alls skall hållas i staden, skall dessa anordnas av kommunen, såsom i torsdags under Malmöfestivalen (och gärna bjuda på artister som Thåström, det var en gatufest, det!) även om jag för egen del måste erkänna min lättnad över att festligheterna i år flyttat från slottsparken, som ligger nära min bostad.

Vilken stadsdel ska ni ”återta” nästa gång?

Jag säger bara: Stay out of Slottstaden!

_____________________________________
För övrigt gillar jag att alltid när det rapporteras, omnämns ”en bensinmack”…

…Precis som om att vi inte vet vilken mack det handlar om – ”Hmmm… undrar vilken bensinmack det kan röra sig om…” – det är ju alltid samma. Den där Preem-macken tycks vara mer obligatorisk avslutning bland vandaler i Rosengård än Max hamburgerrestaurang på Stortorget är för utfestade singlar en lördagnatt efter ”Slitage” stängt…

Varför inte bara skriva: ”Aktivisterna drog sen som vanligt till Preem-macken i slutet på Ramels väg, ja ni vet den där som alltid blir sönderslagen, belägrad, får sina släp stulna eller på annat sätt får utstå vreden.”

Det hade varit kul! Men allvarligt talat; stackars dem som jobbar där, de får utstå mycket… Det får visserligen Herrgårdenborna också, men sakerna tycks alltid kulminera kring den där jäkla macken.

* Nååååja…! Så täta är de knappast, medelklassfamiljerna i Bo01. Bege er till de flådiga Fridhemsvillorna eller för den delen vissa delar av Limhamn så hittar ni nog högre tax brackets. Men de områdena har ju varit rika länge, och inte byggts upp på senare år under spektakulära former. Det mediala genomslaget skulle väl inte bli detsamma, kan en tänka…

Aktionen kommer spåra ur, säkert som amen i kyrkan. Det bästa vi kan hoppas på är att brottsligheten begränsas till skadegörelse, och att det åtminstone kan ske några arresteranden för denna.

Spårade ur gjorde det förstås, men inte på det sätt som jag – eller rimligen särskilt många andra – hade förväntat sig. Utleda Rosengårdsbor kastar ut ligisterna!

Det värmer i hjärtat med detta civilkurage, fast det naturligtvis är bedrövligt att det ska behöva komma till detta. Det är så underbart att se att vanliga människor inte accepterar detta beteende. Oavsett om det är Rosengård eller Västra Hamnen som skall ”återtas”.

Det är läge att återigen citera vad Bassem skrev:

Däremot är de övertygade om att de har stöd från Rosengårdsborna för denna aktion. Själv är jag säker på att så inte är fallet.

Med facit i hand en enkel, men likväl fullständigt klockren analys.

Vanliga människor måste fortsätta protestera mot våldsamma vänsterextremister!

I intervjun vägrar gruppen ta avstånd från våldsaktioner och vill inte ens svara på enkla frågor såsom varför de är maskerade. Däremot är de övertygade om att de har stöd från Rosengårdsborna för denna aktion. Själv är jag säker på att så inte är fallet.

Jag är uppväxt och bor på Rosengård sedan många år. Flera släktingar bor, kanske i sammanhanget ett opassande uttryck, ett stenkast ifrån min lägenhet.

Av naturliga skäl har jag många vänner i stadsdelen och har i mitt arbete daglig kontakt med Rosengårds- bor. Jag kan helt ärligt säga att jag inte en enda gång hört att polisen skulle vara ovälkomna på Rosengård, tvärtom så är de väldigt uppskattade då de inger trygghet och snabbt kan vara på plats om nya bränder uppstår.

Både vänsterextremister som reclaimarna, och pyromankidsen i Herrgården, saknar respekt för andra människors liv och egendom, samt till rättssamhället. Aktionen kommer spåra ur, säkert som amen i kyrkan. Det bästa vi kan hoppas på är att brottsligheten begränsas till skadegörelse, och att det åtminstone kan ske några arresteranden för denna.

Högre kan man tyvärr inte lägga ribban för sina förhoppningar i dagens Sverige.

Anneli Philipson själv har inga planer på att avgå.

– Det Folkpartistiska yrkandet var väckte för många frågor. Om våld och skadegörelse aldrig kan accepteras som ett sätt att bilda opinion – när kan det då accepteras? säger Anneli Philipson.

Det är väl självklart att våld kan accepteras under vissa omständigheter, men staten skall ha monopol på det. Anneli Philipsson verkar inte ha hört talas om våldsmonopolprincipen. Således är det ett fullständigt självklart yrkande som fp presenterar, att ta avstånd ifrån våld som politisk metod.

Ska man ens behöva diskutera detta? Inte konstigt att situationen i staden ser ut som den gör, med såna politiker.

Via Hayek-institutet.

Malmö: Meningslös ödeläggelse för miljonbelopp under kommunistkonferensen, som givits tillåtelse av socialdemokratiske borgmästaren Ilmar Reepalu. Glaskastning och bomber mot pro-Israeliska demonstrationer i Malmö. Flathet både från polisen och från Reepalu. Upplopp under Davis Cup-matchen. Polisen bättre, men Reepalu spär på stämningen bl.a. genom att uttala sig nedsättande om de israeliska idrottsmännen och hjälper till att orsaka både bojkotten och bråket. Bråk, stenkastning, anlagda bränder och nu äggkastning i Rosengård. Polisen kan/vågar inte ingripa. Den havererade rättstaten är ett faktum i landets kanske mest utsatta bostadsområde.

Köpenhamn: Ungdomshuset rivs. De autonoma vänsterkids som använde huset, och såg upplåtandet av kommunala fastigheter som sin rättighet lackar ur och kräver ett nytt hus. Socialdemokratiska borgmästaren Ritt Bjerregaard säger nej. Commie-kidsen svarar med att utsätta de redan prövade Köpenhamnsborna med stenkastning och förstörelse. Bjerregaard säger: ”Vi ger inte efter för våld”. Efter veckovis återkommande demonstrationer som pågick i månader, får de autonoma prata med borgmästaren, och efter många möten ger hon med sig. Snorungarna får ett nytt hus. Fin sensmoral: Våld lönar sig.

Nu ser vi tacken för det hus de fick. I helgen klottrade och krossades fönster på en gata i anslutning till Ströget i centrala Köpenhamn. De autonoma grupper som har anknytning till ungdomshuset gjorde det i stort sett för att de tyckte det var kul (fast förnekar förstås inblandning, vilket polisen ej tror på). Berlingske intervjuar Valdemar, en ypperlig representant för Radikal Uttråkad Medelklass, som uttrycker sig som följer:

»Jeg nød at se på det … det var forløsende at se destruktionen af alle de fine store butikker, som tjener frygteligt mange penge. De er jo et billede på kapitalismen,« siger Valdemar til B.T.

Sammanfattning: Ingen respekt för andra människor. Ingen respekt för andras egendom. Ingen respekt för andras trygghet. Ingen respekt för lag och rätt.

När våldsverkare ser att det inte straffar sig – eller som i fallet med de våldsamma ungdomshusprotesterna rent av lönar sig - att bråka, kommer de fortsätta med det. Det finns bara ett sätt att få slut på det: Ingrip när våldsbrott och förstörelse begås. Har polisen för få resurser? Åtgärda då detta! Hederliga medborgares trygghet står på spel, ja rentav hela vårt rättssamhälle.

Det samhälleliga rättsmedvetandet kommer inte av sig själv. Utbildning är avgörande. Men utbildning hjälper inte här och nu. Kraftfulla åtgärder krävs. Dels för att visa dessa barbarer vad som är rätt och fel. Men framförallt för att skydda hederliga människors liv och egendom.

Kanske har man nu lärt sig sin läxa: Polisen i Malmö skall nu patrullera i Rosengård dygnet runt. Och Valdemar skall betala skadestånd.

Gott så.

Våldsmakarna bär ansvaret för våldet, men politikerna gör också sitt genom att på olika sätt legitimera det antidemokratiska beteendet hos människor som inte respekterar demokratiskt fattade beslut. Jag har skrivit om detta tidigare, bland annat i samband med European Social Forum och de två Israeldemonstrationerna i Malmö.

För övrigt – som vanligt – måste man fråga sig var kritiken blivit av mot andra länder, som måste ses som krigiska och odemokratiska, t.ex. Ryssland.

Uppdatering 15.02: Då Reepalus haveri bedrövar, gläder det extra att det finns sossar med värderingar. Bra Jytte!

Jaha då var European social Forum över. Även denna gång betydde ett socialistiskt jippo att socialdemokraterna, ABF, LO, och även Vänsterpartiet har legitimiserat, fraterniserat och även ekonomiskt stött diktaturkramare och diktaturförespråkare. Det är nu en ren naturlag när vänsterns samlas. Sossepampar som Ilmar Reepalu vandrar utan minsta tvekan i samma tåg som, trotskister, stalinister, Castro-kramare och Kim Jong Il-kramare, Dessa grupperingar håller även diskussioner och föredrag utan kostnad i ABF- och partilokaler. Denna gång har Ilmar Reepalu dessutom varit så frikostig att han sett till att alla skattebetalare i Malmö har fått vara med och sponsra spektaklet.

Jag har alltid undrat hur socialdemokrater har försvarat deras demokratiska draksådd. Jag är inte ensam. Folkisen Fredrik Malm har länge och enträget ställt samma frågor. Av någon anledning brukar sossar ducka i fråga. Men nu har han fått svar. Det kommer från sossebloggen alliansfritt, som förövrigt är ett symptom på samma företeelse av att sossar gärna fraterniserar med revolutionära kommunister. På bloggen devalverar en stycke ssu-ordföranden och andra aktiva sossar värdet av demokrati genom att trängas med bla en trotskist. Så här skriver alliansfritt (och får stöd av bla sossebloggen Arvid Falk)

” De odemokratiska seminarierna är lite mer oklart vilka som åsyftas men det får antas vara svensk-kubanska vänföreningen och deras koreanska motsvarighet. Det tål att sägas- de är två demokratiska föreningar, som dessvärre lider av den tråkiga uppfattningen att Kuba och Nordkorea är lika demokratiska. Så är det naturligtvis inte, men det betyder ju inte att dessa två föreningar vill ha vare sig diktatur eller stöveltramp.”

Det här må jag saga är ett försvar som är direkt huvudlöst av tre orsaker:

1 Nej det är inte bara svensk-kubanska och svensk-koreanska föreningen som är antidemokratiska. Varken ett trotskistparti eller ett stalinistparti är demokratiskt. Så mycket historiekunskap borde man kunna kräva av aktiva socialdemokrater.

2 Om en förening anser att en totalitär diktatur är himmelen på jorden, varför i hela fridens namn skulle de inte vilja införa samma diktatur här i Sverige?

3 Om nu alliansfritt har rätt så innebär det att dessa två föreningar tycker att just koreaner och kubaner, av någon anledning, skall dömas till förtryck och svält medan vi svenskar skall få njuta av frukterna av demokrati. Är det på något sätt bättre? Är det en mer human människosyn?

Var är egentligen socialdemokraterna på väg, när så många aktiva sossar inte gör någon skillnad på demokrati och diktatur?

Detta är inte en avart av socialism. Det är socialismens rätta ansikte. Den kollektivistiska ideologin föder kollektivistiskt och osjälvständigt tänkande. Hör bara vad Laszlo skriver i sin rapport från gårdagens händelser:

Jag själv gick fram och konfronterade en person som höll på att klottra. Jag stoppade henne och frågade varför hon vill förstöra min stad. Varför vill hon förstöra någon annans hus. “Får jag komma hem till dig och klottra på dina väggar och slå in dina fönster?”. Hon hade inga svar – hennes bästa ursäkt var att hon “drogs med i stämningen”. Detta var tydligen första gången som hon klottrade – och hon skämdes när jag sa ifrån.

”Drogs med i stämningen”… Helt otroligt. Masspsykos är vad jag skulle kalla det.

Tidigt på kvällen sneddar en polisbuss över lilla torg i jakt på springande vandaler som jag inte lyckades plåta. Detta var förstås bara början.

Kommunisterna lämnar sina spår.

Klippoteket Blåskägg har nog en hel del befogade frågor om vad de hade gjort för att förtjäna sönderslagna rutor och nedklottrade fasader.

Liksom SEB vid Triangeln.

Gatan täcks med klotter och krossat glas. Vi betalar upprensningen.

Gatstenar bröts upp och användes som kastvapen och för att förstöra staden.

”Gärna fred, men först ett rejält klasskrig”. Kan det sägas tydligare?